今天,"肖戰工作室道歉"的詞條上了熱搜,以下是道歉內容:

肖戰要糊?一篇同人文章引發的慘案

 

肖戰要糊?一篇同人文章引發的慘案

 

 

小金在網上挖了一下,發現一切的起因還得從一篇同人文章說起。

 

這是一篇名為《下墜》的真人同人耽美小說,發布在AO3(Archive of our own)的一個國際型平臺上,該平臺是專門收納這類同人作品的平臺,在小圈子內相當火熱。小說內容大概是一個名為肖戰的人,因為一些事患有性別識別障礙,成為了"發廊妹",而后和另一個名為王一博的16歲高中生之間發生的互相救贖的故事。

 

這么一介紹劇情,估計很多同人愛好者都開始瘋狂點贊了,甚至有些畫手還專門為這篇文章畫了插畫。

肖戰要糊?一篇同人文章引發的慘案

 

 

畫中角色風姿綽約,但明顯是肖戰的臉,于是很多肖戰的粉絲不樂意了,并聯名舉報了AO3這個平臺,以至于現在在國內得翻墻才可以查看該網站的內容。也是因為這個行為,戰圈波及的范圍一下子擴大了,很多該網站的其他中國寫手以及讀者都受到了牽連,于是網上很快就炸開了鍋。

 

網上持續了幾天的罵戰,雙方各持爭議點,一方說:創作自由,但要有限制。一方說:請不要阻止每一個群體向往愛的權利,舉報就是創作自由的對立面。

 

此事還沒完呢,肖戰的粉絲還在過外刷起了熱條:"粉絲沒權利禁止AO3,粉絲只是表達對文章的不滿,是CNZF禁的"。

肖戰要糊?一篇同人文章引發的慘案

 

 

這下好了,全世界人民都知道這事了,肖戰真的火遍了全球,而中國"輿論不自由"的形象也散播了出去。

 

以上就是大概的事情來由,事情發生至此,肖戰真的可以哭暈在廁所里了。然后回過頭來,我們再來看看事情起因,拋開其他因素,思考一個問題:同人作品是否合法?

 

同人作品一般是指以原著作品為基礎的二次創作,可能沿用了原著里的世界觀和人物性格及人物間的關系,但在故事情節具有原創性的創作。通常同人作品都是非商業性的,不受商業影響,不以盈利為目的。這樣的非營利性同人創作就不屬于違法行為,在腦子里自嗨是不犯法的。反之,一旦涉及到盈利性質,就屬于侵權行為。中國新生代作家江南創作的《此間的少年》因借鑒了金庸武俠小說里的人物,而后出版成書,被金庸索賠500萬元。這件事也以"國內同人作品第一案"著稱。

肖戰要糊?一篇同人文章引發的慘案

 

 

那么只要不盈利,同人作品創作就可以沒有任何限制嗎?

 

并非如此,如果作品侵犯了他人的權利,還是不行的。而這篇《下墜》就內容而言,明顯有敗壞個人名譽的嫌疑。沿用的角色名字為當紅流量明星,很輕易便能使讀者把文章里的角色與現實里的人物聯系起來,也就對現實人物的名譽權、姓名權構成了侵害。

 

最后總結一下,不以盈利為目的的同人創作并不涉嫌違法,但在傳播過程中,對某人造成了人身權利的傷害則屬于違法行為。這次粉絲保護愛豆的行為明顯過激,開的地圖炮誤傷了很多人,這也導致事情發展的方向與她們所想的并不一樣。其完全可以只是投訴原作者,而非把整個平臺拉下水,至于AO3是因為平臺內容過激被封,還是因為傳言中外國網站一定時間內超過在一定瀏覽量就會被封就不得而知了,如果是后者,那可真的是無妄之災了。